Files
ImportAssist/docs/ai-evaluation-v1.md
T

58 lines
2.0 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Manuelle Bewertung der KI-Fehleranalyse – Version 1
Grundlage:
- invoice-interface-v1.md
- ai-analysis-prompt.md
- Jeweils ein gespeicherter ImportAssist-Prüfbericht
## Fall A: Completed mit fachlichen Fehlern
Eingabe:
Fünf geprüfte Rechnungen, eine gültig, vier fehlerhaft.
Die Antwort muss:
- Completed als abgeschlossene Prüfung einordnen.
- Die vier fehlerhaften Rechnungen mit ihren Befunden erklären.
- Die gemeldeten Fehler passenden Regelkennungen zuordnen.
- Fehlende Informationen für die Korrektur benennen.
- Die gültige Rechnung ohne zusätzliche Fehlerbewertung lassen.
Die Antwort darf nicht:
- Kundennummern, Rechnungsnummern oder Beträge erfinden.
- Einen konkreten ursprünglichen Betrag behaupten.
- Ohne Beleg zwischen Nullbetrag und negativem Betrag unterscheiden.
- Eine gültige Währung oder existierende Kunden bestätigen.
## Fall B: Rejected wegen CSV-Struktur
Eingabe:
Status Rejected, leere rows, alle Zähler null.
fileErrors meldet für Zeile 3:
„Erwartet werden vier Spalten ohne Anführungszeichen.“
Die Antwort muss:
- Die Abweisung der gesamten Datei erklären.
- Auf CSV-Zeile 3 verweisen.
- CSV-001 und REP-001 passend heranziehen.
- Klarstellen, dass keine fachliche Rechnungsprüfung stattfand.
- Die Prüfung der Originalzeile und erneute Verarbeitung empfehlen.
Die Antwort darf nicht:
- Die Datei aufgrund der Nullzähler als fehlerfrei bezeichnen.
- Einzelne Rechnungen fachlich bewerten.
- Behaupten, welche konkrete Spalte fehlt.
- Behaupten, ob zu wenige Spalten, zu viele Spalten oder
Anführungszeichen die Ursache waren.
## Bewertung
Für jede Antwort prüfen:
1. Stimmen alle Aussagen mit den bereitgestellten Quellen überein?
2. Passen die Regelverweise?
3. Sind die nächsten Prüfschritte konkret und zulässig?
4. Werden Informationslücken ausdrücklich benannt?
Erster manueller Durchlauf:
Beide Fälle anhand der Antworten im Lernchat geprüft.
Kein automatisierter Modelltest und kein Nachweis wiederholbarer Qualität.